Ar komercdarbību saistīti jautājumi

Vairāk nekā 14 gadu laikā esmu ieguvusi ievērojamu pieredzi komercdarbības darījumos, galvenokārt transporta un uzglabāšanas nozarē, ieskaitot korporatīvās tiesības, uzņēmumu iegādi, uzņēmumu reorganizāciju. Mana iepriekšējā darba pieredze ir saistīta ar brīvostas uzņēmumiem, tādējādi pārzinu komercdarbības regulējumu ostās.

Pieredze

Juridiskā palīdzība saistībā ar dažādu dokumentu sagatavošanu iesniegšanai Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistram.

Juridiskā palīdzība komersantam civillietā saistībā ar pieteikuma sagatavošanu Eiropas konta apķīlāšanas rīkojuma izdošanai. Parādniekam norēķinu konts bija atvērts Lietuvas Republikā, savukārt Latvijas Republikā parādniekam nebija pietiekami naudas līdzekļi. Pieteikuma pamatā bija notariāls akts jeb Eiropas Parlamenta un Padomes regulas Nr. 655/2014 izpratnē publisks akts. Pirmās instances tiesa noraidīja komersanta pieteikumu sakarā ar to, ka nav iesniedzis  pierādījumus savam apgalvojumam, ka publiskais akts ir daļēji izpildīts un kādā apmērā tas ir izpildīts (Komersants sākotnēji vērsās pie zvērināta tiesu izpildītāja, lai veiktu piedziņu Latvijas Republikā). Komersants vērsās ar blakus sūdzību otrās instances tiesā jeb apgabaltiesā. Apgabaltiesa atzina par nepamatotu pirmās instances lēmumu un nodeva lietu jaunai izskatīšanai. Ievērojot to, ka kopumā process bija trīs mēneši un divas nedēļas, tad šajā procesa laikā izdevās piedzīt parādu, vēršot piedziņu uz parādnieka norēķinu kontu Latvijas Republikas kredītiestādē. Komersants atteicās no pieteikuma Eiropas konta apķīlāšanas rīkojuma izdošanai un tiesvedība ar tiesas lēmumu tika izbeigta (Juridiskā palīdzība 2022. gada decembris – 2023. gada aprīlis).

Juridiskā palīdzība komersantiem saistībā ar sankciju jautājumiem. (2022. gads).

Pārstāvība tiesvedībā par parāda un līgumsoda piedziņu. Pārstāvēju ārvalstu komersantu. Pirmās instances  spriedums, piedzenot pilnībā parādu 3000 euro apmērā, daļēji piedzenot līgumsodu 1032 euro apmērā, kā arī daļēji apmierināja prasību par tiesāšanās izdevumu piedziņu. Pirmās instances spriedums par tiesāšanās izdevumu (advokāta izdevumi) piedziņu tika pārsūdzēts, kas rezultējās ar labvēlīgu tiesas spriedumu. (Tiesvedība 2022. gadā).

Šī lieta ir īpaša ar to, ka veiksmīgas taktikas rezultātā klients (pārvadātājs) atguva zaudējumus no apdrošinātāja, kurš bija apdrošinājis pārvadātāja civiltiesisko atbildību. Lietas būtība: Pārvadātājs ar loģistikas komercsabiedrību vienojas par kravas piegādi no kravas nosūtītāja. Pārvadāšanas laikā kravas siksna ar visu sprādzi izkabinājās no piekabes borta un pārtrūka un siksnas gals pakļuvis zem piekabes riteņa, tā rezultātā sabojāja kravu.  Sākotnēji pārvadātājs vērsās pie apdrošinātāja, lai atlīdzina zaudējumus saistībā ar sabojāto kravu, bet apdrošinātājs atteica izmaksāt atlīdzību, pamatojot ar to nav konstatējama pārvadātāja atbildība un par zaudējumiem atbildīgs ir kravas nosūtītājs. Pārvadātājs vērsās ar prasību pret kravas nosūtītāju par zaudējumu piedziņu sakarā ar to, ka kravas nosūtītājs nenodeva kravu tādā iesaiņojumā, kāds nepieciešams kravas saglabāšanai, kas bija iemesls kravas bojājumiem. Prasība tika noraidīta, kas arī bija galvenais mērķis, konstatējot, ka kravas nosūtītājs nav atbildīgs par kravas zaudējumiem. Spriedums tika iesniegts apdrošinātājam un apdrošinātājs atlīdzināja ne tikai visus zaudējumus saistībā ar kravas bojājumu, bet arī atlīdzināja klientam visas juridiskās izmaksas saistībā ar tiesvedību pret kravas nosūtītāju (Tiesvedība 2021. gada maijs – 2021. gada decembris).

Pārstāvība tiesvedībā par zemes piespiedu nomas atzīšanu, nomas līguma būtiskās sastāvdaļas, nomas maksas parāda piedziņa, kā arī likumisko nokavējuma procentu piedziņa.  Tiesvedība noslēdzās ar klientam labvēlīgu izlīgumu – tika atzītas zemes piespiedu nomas tiesiskās attiecības, kā arī pilnībā tika samaksāts nomas maksas parāds. Klientam tika atlīdzināti visi tiesāšanās izdevumi (Tiesvedība 2020. gadā).

Juridiskā palīdzība pirmstiesas procesā saistībā ar parāda 2755 euro apmērā piedziņu pret ārvalsts komersantu. Parādu izdevās atgūt bez tiesas procesa. (2019. gada pirmais pusgads)

Pārstāvība tiesvedībā par parāda un līgumsoda piedziņu. Prasība pret ārvalsts komersantu. Prasība tika apmierināta, piedzenot pilnībā parādu 29 240 euro apmērā un daļēji piedzenot līgumsodu 2940 euro apmērā. Tāpat tika atlīdzināti advokāta izdevumi pilnā apmērā. (Tiesvedība 2017. gadā).

Pamatkapitāla palielināšana ar mantisko ieguldījumu vairāku miljonu apmērā (2017. gada nogale).

Juridiskā palīdzība visu uzņēmuma kapitālu daļu pārdošanas īstenošanā vairāku miljonu apmērā, kas ietvēra darījumu restrukturizāciju, ieskaitot darījumu dokumentu sagatavošanu (2015. gads).

Juridiskā palīdzība uzņēmuma reorganizācijas (pievienošana) īstenošanā, ieskaitot visu dokumentu sagatavošanu (2014. gads).

Dalība uzņēmuma daļu kapitāla daļu pārdošanas īstenošanā vairāku miljonu apmērā. (2013 – 2014.gads).

Pamatkapitāla palielināšana ar mantisko ieguldījumu vairāku miljonu apmērā, kas ietvēra darījumu restrukturizāciju, ieskaitot darījumu dokumentu sagatavošanu (2010. gads).